- Barajar
ActivarDesactivar
- Alphabetizar
ActivarDesactivar
- Frente Primero
ActivarDesactivar
- Ambos lados
ActivarDesactivar
- Leer
ActivarDesactivar
Leyendo...
Cómo estudiar sus tarjetas
Teclas de Derecha/Izquierda: Navegar entre tarjetas.tecla derechatecla izquierda
Teclas Arriba/Abajo: Colvea la carta entre frente y dorso.tecla abajotecla arriba
Tecla H: Muestra pista (3er lado).tecla h
Tecla N: Lea el texto en voz.tecla n
Boton play
Boton play
13 Cartas en este set
- Frente
- Atrás
- 3er lado (pista)
|
De que hablamos si hablams de la biodiversidad en los sistemas agrícoles?
|
Dimensiones de la diversidad (Gliessman, 2001):
√Especies: Número de especies diferentes en el sistema √Genética: Grado de variabilidad de información genética del sistema √Vertical: Número de distintos niveles horizontales en el sistema √Horizontal: Patrones de distribución espacial de los organismos en el sistema √Estructural: Número de elementos en la organización del sistema √Funcional: Complejidad de las interacciones √Temporal: Grado de la heterogeneidad de cambios cíclicos en el sistema |
|
|
Quines escales encontramos en la diversidad y como se definen?
alfa beta gamma |
α = diversidad de especies de un área relativamente pequeña en una comunidad vegetal
β = diversidad de especies a través de comunidades o hábitats γ = diversidad de especies de una región amplia |
|
|
Beneficios que se derivan del aumento de biodiversidad (1)
|
Beneficios sanitarios:
- Aumento de la fauna asociada y microorganismos. - Control de patógenos (Krankheitserreger) - La vegetación espontánea actúa como refugio de fauna útil. Mejoras en el medio ambiente. Ej: setos, actúan mejorando el régimen hídrico y térmico de los cultivos. Producciones alternativas, aumento de la productividad. Ej: ganadería: uso de los subproductos; setos: compost, frutos,… Mejora de las condiciones del suelo y de la actividad microbiana. Ej: cubiertas vegetales: mejora la estructura y dinámica del suelo, la fijación del nitrógeno ... -Manejo más sencillo de adventicias (malezas) -Disminuye el riesgo de erosión -Mejora paisajística -Mejora de la distribución de la mano de obra -Menor riesgo económico -Aumento de la creatividad y autoestima del trabajador Inconvenientes: -Complejidad del diseño de la finca y parcelas. -Mayor esfuerzo en el manejo: Mayor planificación de les tareas, mecanización complicada, más mano de obra |
|
|
¿Cómo aumentarla biodiversidaden los agrosistemas a escala de finca o parcela?
|
Añadiendo diversidad intra-específica en el cultivo:
diferentes variedades de la misma especie -Asociación de diferentes cultivos en el espacio (policultivos) o en el tiempo (rotaciones): aumento del rendimiento -Asociarespecies silvestres: setos o cortavientos, cubiertas vegetales, en los márgenes o entre los cultivos (especies autóctonas) -Uso de abonos verdes (variante de las cubiertas vegetales) -Binomio ganadería-agricultura (mayor sostenibilidad) |
|
|
Qué podemos hacer como gestores…
|
- Planificar un diseñolo más complejoposible, incluyendo el suelo como receptor y precursor de biodiversidad del sistema.
- Componentes: cultivos (herbáceos, leñosos, hortícolas, frutícolas), forestales, márgenes, abonos verdes, adventicias, cubiertas vegetales, ganado, polinizadores, fauna depredadora y parásita, …ser humano - Asociar especies silvestres: setos o cortavientos, cubiertas - Prácticas agrícolas sostenibles ■Uso de cobiertas vegetales / abonos verdes: L'adob verd és l'operació agrícola de conrear una planta per enterrar-la i així incrementar el nivell de matèria orgànica del sòl. |
|
|
Que es un policultivo?
¿Como se diseñan? & Funciones ventajosas/Inconvenientes |
- Diversas especies de cultivos en el espacio y el tiempo
- Combinación: anual-anual o anual-perenne - Siembra en la misma línea, líneas alternas, bandas o franjas - Recolección en la misma época (o no) Funciones ventajosas - Producciones más elevadas por unidad de superfície. Ej: col-lechuga - Uso más efectivo de los recursos del suelo. Ej: maíz-judías-calabaza -Control de plagas de insectos y control de adventicias -Inconvenientes: Planificación adecuada, limitada en determinados sistemas agrícolas, abundante mano de obra y limitación en la mecanización de las tareas |
|
|
Beneficios de la rotacion de cultivos
|
Definicion:
Diferentes cultivos a lo largo del tiempo (2, 3 o más años) incluyendo los barbechos (1 año) *Mayor eficiencia, mejores rendimientos que en el monocultivo Principios de la rotación: Considerar la fertilidad, la estructura del suelo, y la influencia de un cultivo sobre el siguiente: - cereales, cultivos “limpiadores”, crucíferas, leguminosas -Se evita la fatiga del suelo de los monocultivos -Mejor control de la flora adventicia problemática y plagas - Protección del suelo por la vegetación. - Mejora paisajística |
|
|
Componentes principales de los márgenes de los cultivos y sus funciones
|
Hedge bank
Boundary Boundary Strip Crop !Importancia de las líneas de árboles en los márgenes: hàbitat y alimento para depredadores, percolación del agua por las raices, acumulación de suelo de escorrentia, menor pérdida de agua y nutrientes, ... |
Agronómicas:
●delimitación de la propiedad, ●cercado de rebaños, ●refugio de fauna beneficiosa: polinizadores, depredadores de plagas... ●obtención de recursos: leña, frutos... Mediambientales: ●control de la polución a través del tamponamiento de la deriva de (Verschmutzung durch Abpufferung der Abdrift von) los productos agroquímicos ●prevención de la erosión: limita las pérdidas de suelo y de agua Ecológicas: ●Refugio de fauna y flora (potencialmente amenazada) ●Mantenimiento de les redes tróficas de los agrosistemas ●Corredor biológico Valor estético Valor cultural e histórico |
|
Los setos y sus funciones
|
Funciones:
- Ahorro de agua y protección contra la erosión hídrica y las inundaciones - Regulación térmica - Protección ante la erosión eólica - Refugio de fauna útil (importante el control de insectos fitófagos). Sus efectos positivos y negativos? |
Efectos positivos:
Aumentos significativos de la producción agrícola en trigo (15%), y alfalfa (21%), entre otros (Domínguez et al, 2002). Efectos negativos: en campos pequeños puede haber competencia por el agua, nutrientes y luz, alelopatía (pinos, cipreses) |
|
Estudio de casos con tres hipótesis:
1. La gestión afecta la diversidad vegetal de los cultivos |
H1: Metoda: Evaluación de la abundancia de las especies registradas en cada submuestra
mediante estimación visual de su cobertura -> parejas de parcelas, Riqueza diversidad alfa Segons si els cultius són ecològics o convencionals, o si tenen o no gestió de marges (herbicida, tala, crema), tindran una riquesa de sps diferents. La riquesa més gran es troba a la finca ecològica amb gestió de marges, potser no és el més ideal per afavorir un ecosistema o la seva fauna, però fa que puguin haver-hi més sps oportunistes, no hi hagi exclusió per competència… Tots els cultius, però, tenen la mateixa tendència en quant a %PAL, a més %, menys riquesa. |
Resultats: camps ecològics tenen més riquesa (no tenen herbicides), i tenint en compte el recobriment (índex de shannon) també hi ha més diversitat a ecologics.
Es buscava saber quina cobertura hi ha de sps característiques o especialises de llocs sembrats: -> més en ecologics, de lleguminoses (també) i dicotiledònies (També) → una altra vegada més, és per herbicides en camps convencionals Especies exclusives d’ecològics: 65, de convencionals: 16, i en total 191. Gramínies tenen més recobriment en convencional, no les afecta tant herbicides. Conclusió: gràcies a la gestió hi ha un canvi en la flora, més biodiversitat. A mesura que els paisatge és més agricola, més monoton (més % PAL), la diversitat dels màrgens disminueix. La riquesa també augmenta amb l’àrea del marge, més ample=més sps. |
|
Estudio de casos con tres hipótesis:
2. El marge com a reservori de vegetación arvense |
La abundancia y la diversidad de la vegetación arvense es mayor en el borde que en el centro de los cultivos (Marshall1989,Hald1999;Romeroetal.2008) -> riqueza diversidad alfa (a nivel de campo) = número de especies (%)
Les especies arvenses dels agroecosistemes es concentres a les vores dels sembrants, especialment en el camps gestionats de manera convencional (Romero et al. 2008) -> Marge: estructura que defineix els límitss d'un camp -> Vora: zona cultivada més externa d'un camp de conreu, en contacte amb el marge Resultats: Trobem més riquesa sps en el primer metro més aprop del marge, després els metres 5, 10 i 15 hi ha mateixes sps mas o menos Cobertura també és més gran al primer metre, però s’ha de considerar si són camps ecològics o no. En ecològics molta més cobertura Banco de semillas: Borde > Centro, ecologico > convencional |
Les vores dels camps actuen com a acumuladors de diversitat i abundancia de flora arvense als sembrats per:
-> menor eficácia de les práctiques agrícoles -> presencia d'especies que provenen dels marges => La PAC (Política Agraria Comunitaria) prioriza el desarrollo de métodos de gestión de los agro-ecosistemas que compatibilizen la producción agraria y la conservación de los recursos naturales. En catalunya: medidas para preservar los habitats asociados a los cultivos y limitar su impacto negativo sobre los bordes y margenes -> implementra margenes arbolados o arbustivos -> franja de 3 metros de ancho -> NO pesticidas/herbicidas -> NO quemas -> no poda (Rückschnitt) (excepto 1-2 en 5 años) y fuera de época de nidificación Després d’experiment: no afecta deixar margens sense controlar, producció del camp és la mateixa, herbes no aniran dins camp. |
|
Que implica La conservació de los bordes y los márgenes?
|
●Limitar la gestión directa:
■Quema ■Aclareo (ausdünnung), tala, etc ■Eliminación de márgenes ●Limitar el impacto de las actividades agrícolas de los campos adyacentes ■Laboreo próximo: erosión del margen ■Deriva de herbicidas y otros pesticidas ■Deriva de fertilizantes |
|
|
Estudio de casos con tres hipótesis:
3. Los márgenes de los cultivos como fuente de fauna auxiliar para el control de áfidos en los agrosistemes herbáceos extensivos |
Estudi a suècia sobre fauna a margens:
nombre de àfids (pulgones) és més gran al centre del camp que a marges, ja que no hi ha tants depredadors. Estadísticament no influeix el %PAL (= index of landscape complexity) en abundància d’àfids -> Tendencia...Mayor cerca del margen En parasitoides, n’hi ha menys com més %PAL hi ha. - últimes diapos de la presentació: estudi de control d’àfids per depredació: com a més obert el cereal, menys plaga. si tanquen totalment i no entren depredadors, més àfids -> indicó que tanto los depredadores y parasitoides voladores como los depredadores caminadores no interfieren los unos con los otros. |
Conclusiones de casos de estudi:
1. La gestión afecta la diversidad vegetal a nivel de parcela (α) y de finca (γ) en los paisajes agrícolas. A más intensificación, menos biodiversidad. 2. La abundancia y la diversidad de la vegetación arvense es mayor en el borde que en el centro de los cultivos, y puede variar con el tipo de control y la fertilización 3. La riqueza vegetal en los margenes disminuye en paisajes intensivos (PAL alto), poco diversos (SHDI bajo) y en márgenes estrechos y no gestionados. 4. Los márgenes de los cultivos actúan como fuente de fauna auxiliar en los agrosistemes herbáceos extensivos (control de áfidos) -> exp. d'exclusión 5. La presión de los enemigos naturales sobre los áfidos de los cereales aumenta con la simplificación del paisaje -> Una mayor abundancia de los enemigos naturales NO implica necesariamente una mejora de control biológico a causa de que los predadores (parásitos i parasitoides) pueden preferir otras presas (Östman et al., 2001) |
