¿Porque se buscaban puntos de partida para el pensamiento científico? ¿quienes se encargaron de brindar una solución?¿ que propusieron?	.
¿Que es la tesis reconstructiva del Kelsen?¿que propuso?	Es una tesis que intento dar conceptos jurídicos básicos para la ciencia del derecho, manteniendose al margen de cualquier connotación o nota moral, etica, o de cualquier ciencia ajena a la misma. Buscaba una ciencia pura del derecho. tambien al crear conceptos basicos, ayuda a los mas estudiados del ambito. Su teoria servia para explicar los sistemas de estados unidos y la unión sovietica
¿Como ve Kelsen al orden jurídico?	Lo ve como un orden con una nota muy predominante de coactividad. Un orden que no es estatico, que no posee lagunas legales, un todo coherente en si mismo. Un orden dinamico que se regula a si mismo, La coactividad es algo presente en Kelsen ya que el un elemento fundamental en su teoría
¿Kelsen, que elementos dice que debe tener una sanción?	Acto coercitivo: La sanción no necesariamente debe ser aplicada por la fuerza, Joseph Raz la crítica porque la coerción no siempre es un elemento necesario de toda sanción. b) Privación de un bien: Nino la sanción consiste en la privación de un bien pj : la privación de libertad. Teniendo en cuenta la generalidad de la sociedad sobre lo valioso. Raz critica la exigencia de quien ejecuta la sanción debe ser una persona diferente a aquella a quien se le aplica. c) Ejercida por autoridad competente: No toda persona es competente. Las normas jurídicas disponen a qué personas se les otorga esa potestad. D) Es consecuencia de una conducta: Una sanción es consecuencia de una conducta que se realizó libre y conscientemente, cuya prohibición estaba preestablecida por una norma
¿Cuales son las diferencias que se pueden encontrar entre sanción civil y sanción penal?	En la sanción civil, la sanción es resarcir el daño, en la penal es una función retributiva o preventiva. En la civil el beneficiado es el afectado, en la penal, es el estado. En la sanción civil, el afectado debe presentar la demanda, en la penal se reclama de oficio por parte del fiscal
¿Cuales son las definiciones que proponía Kelsen para acto antijurídico?	"Acto antijurídico es la condición o el antecedente de la sanción, mencionado en una norma jurídica." "Acto antijurídico es la conducta que, siendo condición de la sanción en una norma jurídica, está realizada por el individuo a quien la sanción se aplica" "Acto antijurídico es la conducta de aquel hombre contra quien, o contra cuyos allegados, se dirige la sanción establecida, como consecuencia, en una norma jurídica
¿Cuales son las criticas que tuvieron las definiciones de Kelsen?	La primera definición era muy amplia, porque hay varias condiciones antes de la sanción, como por ejemplo el Juez. La segunda definición restringe la amplitud criticada y delimita las condiciones de la sanción. decimos que no son delitos la actividad del juez. (Estos casos no cubren los casos de responsabilidad indirecta,esta definición no sirve para eliminar las conductas del propio sancionado que, son condiciones de sanción pero que nadie llamaría delito) En la tercera definición,la palabra "allegado" que es muy vaga y ajena al uso común.
¿Que critica en general tenia Kelsen por su teoría?	él se contradice, porque no termina siendo claro, porque su teoría determina una cosa y se termina contradiciendo, haciendo vacío su concepto. Además, en el lenguaje de la vida cotidiana no lo vuelve un término fácil de uso, y tampoco incluye la textura abierta para el significado, haciendo imposible determinar un concepto de ese ámbito
¿Que elementos posee un acto antijurídico según Nino?	1) acción: Movimiento corporal voluntario o involuntario. Comisiva (matar a alguien) u Omisiva (dejar a alguien morir). 2) tipicidad: Cuando la conducta se ajusta a lo descrito en la ley penal. 3) antijurídica: Pj: podes matar a una persona en legítima defensa y es típica pero no es antijurídica porque es una excepción de lo descrito en la ley. 4) culpabilidad: Es culpable cuando se acompaña de un componente característico que puede ser el “dolo” (intención) “culpa” (negligencia o imprudencia). 5) punibilidad: El caso debe encuadrar pj con la edad. Un niño de 12 años no es punible por cometer un delito.
¿Que contraste tiene con Kelsen los elementos de acto antijurídico?	El recoge los 2 primeros requisitos, pero no el de antijuricidad, ya que no iría con la teoría de las normas de Kelsen donde en si no incluye normas prohibitivas, el solo establece una sanción en caso de "x"
¿Que es el derecho subjetivo?	Se puede entender como la facultad de hacer valer nuestros derechos frente a terceros, o lo derechos que son inherentes a nosotros mismos, o sino como el ejercicio mismo de nuestros derechos. Los iusnaturalistas lo definen como las facultades que tienen todos los seres humanos por el solo hecho de serlo y que deben ser reconocidos por el derecho positivo
¿Cuantos tipos de responsabilidad existen?	Kelsen dice que es responsable la persona a quien se le debe aplicar una sanción de conformidad con las normas de un sistema jurídico. clases de responsabilidad: Responsabilidad directa : Actos propios (art. 1749) Responsabilidad indirecta : Actos por terceros (art. 1753) Responsabilidad subjetiva: por culpa -ej un sujeto golpea a otro causándole una lesión. Responsabilidad objetiva: por resultado -ej un animal mordió a otro individuo. Hart distingue cuatro sentidos distintos de responsabilidad por la ambigüedad que presenta la palabra en el derecho. Responsabilidad como obligaciones o funciones derivadas de un cierto cargo, relación, etcétera: Cuando decimos: "el padre es responsable por sus hijos. Responsabilidad en el sentido de factor causal. Cuando decimos que “el coronavirus es el responsable de gran número de enfermos" *Responsabilidad como capacidad y como estado mental. La referencia es a un estado de capacidad mental.	Así, decimos de una persona que chocó por la pérdida de los sentidos: "No era responsable de sus actos" *Responsable como punible o moralmente reprochable. En este caso, decimos que la persona actuó voluntaria y consciente y por ende es acreedor de un reproche moral y/o jurídico por su conducta.
¿Que es el deber jurídico para Kelsen?	Kelsen dice que el deber jurídico es la conducta opuesta a aquella respecto de la cual una norma jurídica establece un acto coactivo como sanción
¿Como puede ser entendido el derecho subjetivo?	Derecho subjetivo como equivalente a no prohibido: No hay una norma que prohíba cómo vestirse. (permiso débil de Von Wright) Derecho subjetivo como equivalente a autorización: Tiene derecho a circular (permisos fuertes de Von Wrigth) Derecho subjetivo como correlato de una obligación activa: L tiene derecho a que pueda reclamar a Ñ. Derecho subjetivo como correlato de una obligación pasiva: Es una obligación de no hacer pj : juan tiene derecho al descanso. Derecho subjetivo como acción procesal: Posibilidad de recurrir a un juez para defender un derecho. Kelsen lo llama también como derecho estricto. Derecho subjetivo como derecho político: El pueblo tiene derecho a participar. Derecho subjetivo como derecho de propiedad en particular: Un vínculo entre la persona y la cosa
¿Que caracteristicas poseen las personas jurídicas en las distintas teorías?	teoría negativa: Algunos autores sostienen que las personas denominadas colectivas o jurídicas no existen. teoría de la ficción: Savigny (jurista alemán) afirma que las únicas personas existentes son las físicas, las personas jurídicas son creaciones del legislador justificados por el interés social que ellas despiertan en la comunidad, es una construcción para el legislador teniendo un derecho limitado y no podrían ser imputadas. teoría de la realidad: Gierke elabora esta teoría, acepta su existencia y les asignan responsabilidad penal, tiene su propio patrimonio, voluntad propia. teoría de Kelsen: Para este autor la persona es un centro de imputación de normas.’0 Es una construcción “normativa”.Resumida en las siete proposiciones que propuso Nino 1) No hay diferencia substancial entre la persona individual y la colectiva. 2) Tanto la persona individual como la colectiva consisten en conjuntos de normas. La diferencia reside en que, mientras en el caso de la persona individual las nor	normas se refieren a un solo ser humano físico, en el de la persona colectiva se refieren a un grupo de ellos. 3) Los únicos que pueden ser titulares de derechos y obligaciones son los seres humanos, es decir sujetos últimos de imputaciones jurídicas. No hay otras entidades, ni reales ni ficticias que puedan ser sujetos últimos de relaciones jurídicas. 4) El órgano de una persona jurídica es el individuo o grupo de individuos al cual le son imputables concretamente las consecuencias de los actos concretados en “representación” de la persona jurídica. 5) En el caso de las personas individuales, las normas estatales establecen no solamente un conjunto de derechos y obligaciones —elemento material— sino también quiénes son sus titulares —elemento personal—. Cuando se trata de una persona colectiva, las normas estatales sólo determinan el elemento material, delegando la función de establecer quiénes son los sujetos de las relaciones jurídicas al estatuto de la sociedad. 6) Las sociedades,
Caracteristicas escuelas persona juridica parte 2	6) Las sociedades, asociaciones, universidades, fundaciones, constituyen ordenamientos jurídicos parciales. El conjunto de las normas de un ordenamiento jurídico nacional, cuando está centralizado, configura el Estado, que también es una persona jurídica. Esto quiere decir que "Estado" y "derecho" se identifican cuando se refieren a un sistema centralizado, pues ambas expresiones hacen referencia al conjunto total de normas jurídicas nacionales. Hart las personas jurídicas hacen referencia a una entidad, las que niegan su existencia es por no poder determinar qué hechos denota la expresión persona jurídica, la de ficción determina que no tiene denotación real y larealista atribuyen a personas jurídicas una referencia a hechos no verificables empíricamente
¿Que se entiende por capacidad de la persona?	significa la aptitud para ser titular de derechos y obligaciones. Es lo que llamamos capacidad de derecho. La capacidad de hecho o de ejercicio, es la aptitud para hacer actos con validez y efectos jurídicos. Douglas Price: “Es la posibilidad de realizar acciones que determinen consecuencias jurídicas” Artí**** 23 que: “Capacidad de ejercicio.Toda persona humana puede ejercer por sí misma sus derechos, excepto las limitaciones expresamente previstas en este Código y en una sentencia judicial.
¿Que es la incapacidad?	En el derecho civil contemporáneo, no hay una incapacidad de derecho absoluta, es decir, no hay hombres que no puedan adquirir algún derecho ni contraer alguna obligación hay incapaces de hecho que lo son en forma absoluta; o sea, hay personas que no pueden por sí mismas, es decir sin la intervención de un representante legal, adquirir ningún derecho subjetivo civil ni contraer ninguna obligación. (art 54 cód.civil).
¿Que es la competencia?	puede considerarse como una autorización para crear normas o, expresado en palabras de Hohfeld, es la capacidad para modificar la situación jurídica de otras personas.
¿Que indica la teoría descriptiva de Hohfeld?¿Que piensan Alf Ross y Olivecrona?	fue elaborada en un contexto de surgimiento de la filosofía analítica norteamericana. Procura recoger el núcleo estructural de conceptos que se verifican en los usos y prácticas cotidianas de los operadores jurídicos. Hasta ese momento en el mundoanglosajón, el lenguaje jurídico se reducía en las explicaciones a dos conceptos: derechos y deberes, que resultan vagos y ambiguos. Hohfeld sustituye esa simplificación por un esquema más complejo de ocho categorías irreductibles, que están en el mismo nivel y que permiten definir los demás conceptos habitualmente usados por los operadores; donde distingue entre relaciones correlativas y relaciones opuestas. Los conceptos correlativos, presentan una conexión conceptual de manera que la definición de uno está implícita en la definición del otro. Por ende, son complementarios. Los conceptos opuestos son contradictorios. Uno es una negación de otro sostienen la tesis de que la propiedad no tiene referencia semántica alguna, o sea no denota	ningún hecho ni empíricamente verificable ni, por supuesto, supra empírico. Las nociones de capacidad e imputabilidad pueden asimilarse a la de competencia y la noción de responsabilidad puede caracterizarse como la aptitud para ser sancionado. Alchourron y Bulygin advierten que cuando se tiene en cuenta la distinción entre normas y proposiciones normativas, el principio “toda acción que no ha sido prohibida por el derecho está permitido por él

Descubre

Crear Tarjetas

Acerca de Nosotros

Explore Tarjetas

Comparta este Set de Tarjetas de Aprendizaje

Tarjetas de Aprendizaje relacionadas

U2 Tgd

Cómo estudiar sus tarjetas

Rango de Cartas a estudiar

20 Cartas en este set