Comercio Internacional Ii: Tensiones De La Globalizacion Y Crisis Del Multilateralismo

Rodrik dice que la globalización per se no es mala, pero estamos entrando en un mundo de hiperglobalización perjudicial. Si bien los profesionales de altos ingresos ganan y tmb las empresas ganan en cuanto a mano de obra barata, mercado global, insumos importados más económicos, etc. El grueso de los trabajadores se ve desplazado, y los PED que no pudieron insertarse en la cadena de valor tmb, no van a tener grandes oportunidades de inserción aunque sí se van a abrir al comrrcio, no como los PD.
El mundo está al borde del abismo pq estas condiciones de tercerización generan reacciones ante la desigualdad y el descontento. Por otra parte, se limita cada vez más el margen de acción de los paises por ej con la disciplina fiscal, el espacio político está limitado

La hiperglobalizacion no los ayuda a desarrollarse. los tigres asiaticos lo hicieron cuando el proteccionismo estaba permitido usando medidas de proteccion. Y los éxitos como el de China fueron incumpliendo normas de la OMC (con política industrial, subsidios, etc.) Es un argumento similar al de Chang de "patear la escalera".
Paises.
Si bien algunos pudieron desarrollar una base industrial, la mayoría sufrió una desindustrialización prematura (Niveles reducidos de PBI con una industria q aún no estaba a la vanguardia internacional). Siguiendo una lógica estructuralista le da un rol central a la industria manufacturera. Ante el descontento surgen gobiernos populistas como el de Bolsonaro que buscan un E mas fuerte para insertarse mejor globalmente.

Genera un cambio distributivo a favor del capital y en contra del trabajo en los PED y PD. En respuesta a esto esta la "globalization backlash" (recelo a la globalización, estancamiento del comercio y de los acuerdos comerciales).

Revertir esto y volver a la globalización, manteniendo un espacio de autonomía doméstica y habilitando medidas de protección comercial. Más control comercial y financiero.

1) Plantean que los órdenes económicos y de seguridad van de la mano. Al salir de la WWII entramos en un orden de guerra fría organizado por BW, se crean instituciones internacionales y hay libertad en el uso de políticas domésticas fiscal y monetaria (era dorada del capitalismo, El EB y el poder sindical son permitidos por el sistema para una mejor calidad de vida a la clase trabajadora), el aspecto económico está subsumido a la seguridad.
2)A partir de los 70s ya no hay amenaza externa entonces EEUU se vuelca a cuestiones de seguridad como el terrorismo, en este marco se prioriza la eficiencia y la seguridad. Se abandona la cuestión estratégica del comercio y se invita a China y Rusia a la OMC y se genera una red de comercio global, interdependencia globalizada q busca generar paz.
3) Hoy transitamos a un orden geoeconomico con un nuevo hegemón que es China, esto cambia las reglas. En los 2010s China comienza a volverse un competidor relevante y el hegemon se ve amenazado. EEUU va a buscar evitar su desarrollo. En este nuevo mundo se ven las ganancias relativas (gano yo pierde el otro), no absolutas (ganamos todos). Si a esto le sumamos el descontento q plantea Rodrik vemos que ahora primero busco la paz, quienes son mis aliados y LUEGO profundizo la interdependencia, no lo hago con alguien q puede volverse en mi contra.
El competidor va a buscar redes alternativas (Sistema CIPS vs Sistrma Swift). Pero ahora la separación tiene un codto productivo pq pasamos de comercio global a empezar a separarnos, lo cual no ed tan sencillo.
Las potencias van a buscar construir áreas de influencia, en vez de condiciones de igualdad NMF, vinculos mas profundos y estratégicos. Los acuerdos comerciales ahora tienen una motivación geopolitica.
Tendencias al reshoring y nearshoring.
Inversión en Cadenas de p con paises aliados.

1) Reinstauracion del orden liberal previo: reshoring limitado y un sostenimiento de las instituciones internacionales.
2)trampa de Kindleberger: Ningun pais logra preeminencia y hacerse cargo del liderazgo internacional. Fin de la hiperglobalización pq nadie garantiza las nuevas reglas y hay ausencka de un motor económico que potencie el crecimiento y los vínculos comerciales por ende recesión y fragmentación.
3)Trampa de tucidides: El riesgo de amenaza lleva a un enfrentamiento China EEUU, mundo bipolar de dos esferas de influencia, un regreso al E opuesto al orden neoliberal. Mayor rol estatal pero vínculado al control, más autoritarismo.

EEUU dice que China está rompiendo las reglas de la OMC con subsidios a la exportación, empresas públicas, sin respetar las normas laborales, etc. En respuesta EEUU pone sanciones unilateralmente (aunque selas explica desde la seguridad) cuando deberia resolverse dentro de la OMC.
Hay riesgo de multilateralismo selectivo donde se tratan temas poco relevantes, o donde se hacen acuerdos q excluyan a auna de las dos potencias. Dificiltades para generar enforcement y para vavanzar en las concesiones del comercio multilaterales.